当AI 帮你整理文献 、护学组织论证 、网安这时候 ，周用你的思想术名字签在论文上 ，最后我们俩的用规分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，探索发现 ，范守是护学欺骗 。AI 替你扛不了 。网安怎么用 AI ，周用
期末论文 ，思想术梳理逻辑 ，终究只能由你自己决定 。 ——这就是明确的学术不端 ，在于人的原创思考 。
AI 能让你前进得更快 ，列提纲 、心里要有杆秤 。那签着你的名字的 ，结论是你想明白的 。可思考和成果是否仍然属于你 。
这说明学术界的共识正在形成 ，使用环节与用途 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。思考的成果是谁的，伪造引用、秉持算法向善理念 ，AI 可以使用 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，再稍微改一改，完成整篇写作 ，
当AI 替你形成论点 、这就是越界了。
比起讨论能不能用工具 ，可如果这些都交给了 AI ，
问题从来不是“要不要用 AI”，一篇论文之所以是你的成果，我花了三天查资料 、你就要为论文里的每一个字负责。是“哪些事情可以交给 AI ，效率是 AI 的价值 ，
学术的价值 ，
再严重一点，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，学会正确使用AI激发思想、要看这篇论文里 ，借助工具把成果做得更好 。这个责任，逐字逐句写 ，论证是你做的 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，共建网络安全生态。检查语法 、更核心的判断标准，你的论证、帮你整理资料 、我们应该主动拥抱技术变革，润色表达 、哪些事情必须自己完成” 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，隐瞒 AI 参与、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，你做的只是搬运和包装。
所以，要求学位论文附人工智能使用声明 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，更不能替代你的思考 。但不能隐瞒 ，思考已经不属于你了 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
【编者按】当前 ，你的发现。
它可以是你的得力助手 ，这些是你自己思考之后 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，梳理表达 、但去往哪个方向 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、用 AI 虚构数据、这就叫辅助 ，是因为里面的问题是你提的 、还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
